Análisis de programas

De la mano de diversas organizaciones expertas, hemos analizado cada propuesta de los partidos PP, PSOE, SUMAR, VOX, EAJ-PNV, EH Bildu y Esquerra Republicana en los tres ejes propuestos por Polétika (planeta, personas y democracia) y su relación con peticiones esenciales para nuestro futuro. Puedes descargar la valoración detallada por eje a continuación: 

Consensos necesarios: el enfoque de Polétika

Sabemos que los consensos son más necesarios que nunca: no podemos permitirnos retroceder en los aspectos más esenciales de nuestro futuro. Por ello hemos te mostramos dónde se posicionan los siete partidos analizados en torno a temáticas clave para nuestro futuro y qué tan posible es llegar a acuerdos amplios en dichos temas.

¿Cómo entender este gráfico?

Hemos definido una serie de sencillas variables que permiten leer las promesas de campaña en dos claves:

• La ambición de la mayoría de los partidos

• Las posibilidades de consenso

Nuestras peticiones: la base para la búsqueda de consensos

1) Hemos analizado los programas electorales de siete partidos: PP, PSOE, SUMAR, VOX, EAJ-PNV, EH Bildu  y Esquerra Republicana. El análisis lo hemos hecho en torno a 27 peticiones clave vinculadas con el futuro del Planeta, las Personas y la Democracia.

2) Ubicamos las propuestas de los partidos en torno a una serie de escenarios: desde uno óptimo hasta el peor de los casos (medidas contrarias o ausencia de propuestas). A esta variable la hemos denominado ambición (eje vertical), y mide qué tan cerca están la mayoría de partidos del mejor escenario posible. 

3) Luego, identificamos el grado de consenso (eje horizontal), que detecta los temas donde sería posible llegar a acuerdos más allá de la ideología. Estos consensos no siempre son positivos, ya que puede ser que el acuerdo entre los partidos implique retrocesos o mantener la situación tal y como está.

4) Por último mostramos cuántos partidos tienen propuestas respecto a esa temática, y esto se ha clasificado en tres niveles:

PSOE, PP y SUMAR participaron en el primer debate político para presentar sus propuestas electorales

‘Planeta, personas y democracia: actuar para una vida mejor’

Cristina Narbona (presidenta del PSOE y candidata por Madrid), Carmen Navarro (vicesecretaria de Estudios del PP y cabeza de lista por Albacete) y Agustín Santos (ex-embajador de España ante la ONU y número 2 de SUMAR) debatieron en Madrid sobre las propuestas electorales de sus respectivas formaciones de cara a las elecciones generales del 23 de julio.

En un momento de ruido y ruptura de consensos es imprescindible que la ciudadanía pueda contrastar las medidas y el modelo de país que propone cada partido, y para ello son necesarios espacios de debate constructivos y sosegados como este. Necesitamos acuerdos que den respuesta a los principales problemas que afectan al bienestar de la ciudadanía: la crisis climática, la desigualdad en múltiples ámbitos y las amenazas a la democracia”.

El encuentro, impulsado por Polétika ha servido para exigir compromisos a los partidos políticos en torno a tres ejes: la transición energética, la justicia social y la calidad democrática.

(De izq. a der.) Raquel Ejerique, periodista; Javier Pérez, Director de Political Watch; Eva Saldaña, Directora Ejecutiva de Greenpeace España; Cristina Narbona (PSOE), Carmen Navarro (PP), Raquel Checa, Responsable de Desigualdad Cero de Oxfam Intermon, y Agustín Santos (SUMAR).

Transición energética, renovables y usos del agua

El primer bloque de la conversación se centró en la implantación de energías renovables, la supervivencia de las centrales nucleares y la escasez de agua.

“Nosotros apostamos por una transición ordenada, con consenso y donde tengamos en cuenta a todos los agentes implicados. Apoyamos las energías renovables como la eólica o la fotovoltaica y que se superen las trabas que hay para el autoconsumo, pero creemos que hay que alargar la vida útil de las centrales nucleares, ya que la propia Unión Europea apuesta por ella en su taxonomía verde”, ha afirmado Carmen Navarro.

Por su lado, Cristina Narbona recalcó la necesidad de “evitar los efectos indeseables sobre la biodiversidad, avanzar en el autoconsumo y la participación de la ciudadanía”. Respecto a la energía nuclear, aseguró que “es sucia y cara, y existe un plan de cierre ordenado acordado con las compañías”.

Cristina Narbona (PSOE) ha planteado la necesidad de una profunda reforma fiscal.

Agustín Santos ha afirmado que le asombra “el negacionismo del PP con la realidad de las nucleares”. “Es una energía peligrosa y para alargar su vida se requeriría una enorme inversión pública (30.000 millones de euros). Además, nadie quiere los desechos. Por ello, no se puede pensar en ella como solución de futuro”.

La escasez del agua también ha sido motivo de debate. Navarro ha insistido en que desde su partido apuestan por nuevas tecnologías y la innovación para que la escasez del agua no sea un problema a nivel productivo y tampoco para los ciudadanos. “Queremos invertir 40 millones en obras hidráulicas ya que actualmente llevamos mucho retraso en este tema y un Plan Hidrológico Nacional del agua consensuado con las Comunidades Autónomas y los sectores”.

Por su parte, Narbona ha recalcado que “es importante no engañar a la gente como se ha hecho con la cuestión de Doñana o con el Mar Menor. Lo principal y primordial es ahorrar, consumir menos agua y evitar la contaminación y sobreexplotación de los acuíferos” a lo que añadió que “Construir más embalses no resuelve el problema y no hace aparecer el agua por arte de magia y respetar el caudal ecológico de los ríos es normativa europea”.

Personas: propuestas en materia fiscal y laboral

El segmento dedicado a la justicia socioeconómica fue la que más diferencias suscitó entre los partidos. La candidata del PP ha señalado que “gastar más no significa ser más eficaces”, y ha repasado algunos retos pendientes: “Tenemos ahora mismo un 27 % de la población en riesgo de exclusión social, la tasa de paro más alta de Europa, las familias no llegan a fin de mes… Y los jóvenes tienen problemas de acceso a la vivienda y al empleo, y son los verdaderos perjudicados de esta situación. Además, debemos afrontar el reto demográfico y la baja tasa de natalidad de nuestro país”. Una de las primeras medidas del PP si Feijóo llega a la Moncloa será rebajar el IRPF a las rentas inferiores a 40.000 euros anuales, ha señalado Navarro.

Por su parte, Narbona ha defendido que “hace falta una profunda reforma fiscal en nuestro país”, que estará reflejada en el programa electoral que presentará el PSOE este viernes. “Hace falta una mayor progresividad. No puede haber justicia social sin justicia fiscal para mantener y mejorar los grandes servicios públicos: salud, educación, atención a la dependencia…”, ha explicado.

“Necesitamos cambiar de base nuestro sistema productivo y nuestro sistema redistributivo”, ha señalado el nº 2 de Yolanda Díaz. Santos ha insistido en la necesidad de una reforma fiscal “de raíz para que los que más tienen aporten más, mientras que las rentas salariales tienen que estar subvencionadas mediante la extensión de derechos universales”, ha explicado.

Carmen Navarro (PP) ha defendido las centrales nucleares y aboga por alargar su vida útil.

Democracia: elemento clave para los retos del futuro

La participación política de la ciudadanía y el impacto de la Inteligencia Artificial en el funcionamiento de las democracias han centrado la última parte de la conversación.

Los ponentes han coincidido en la importancia de cuidar y fortalecer la democracia e implicar más a la ciudadanía en la vida política. “Presumimos de ser una democracia avanzada, pero nos queda mucho camino por recorrer. Tenemos una tasa de absentismo de un 30% en los procesos electorales y esto tiene que cambiar”, ha sentenciado Santos. La representante popular ha llamado a la innovación parlamentaria para permitir una mayor participación ciudadana en el ámbito legislativo y la “trazabilidad de las aportaciones que hacen los grupos de interés en la producción normativa”. Por su parte, Narbona ha destacado la utilidad política de la Asamblea Ciudadana por el Clima y ha considerado “esencial implicar a los más jóvenes” y “escuchar sus propuestas en materia climática y ambiental y llevarlas a cabo”.

Sobre los posibles impactos y la regulación de tecnologías de IA, los tres partidos han coincidido en que estas tecnologías conllevan una serie de oportunidades que deberían ser aprovechadas, como el impulso de la productividad, mencionado por Santos, o la simplificación y mejoras de procesos administrativos, destacadas por Navarro. En cuanto a la regulación, Narbona hizo mención a la nueva Agencia Estatal como una herramienta clave para incorporar una mirada ética y en consonancia con los acuerdos internacionales, mientras que Santos se refirió a la necesidad de desarrollar un tratado internacional, para evitar que sean las propias empresas tecnológicas quienes se autorregulen.

Agustín Santos (SUMAR) ha sido enfático en la necesidad de fortalecer la democracia.

Más allá del 23J

En las próximas semanas, Polétika ofrecerá un análisis de los programas electorales para determinar la capacidad de los partidos para dar respuesta a los grandes retos sociales, ambientales y democráticos a los que se enfrenta nuestra sociedad.

Nos preocupa que en los próximos años se pueda producir un retroceso de derechos y que la proliferación de discursos xenófobos, machistas y negacionistas siga deteriorando la convivencia y las expectativas de la ciudadanía, especialmente de la juventud. Frente a esa posibilidad, seguiremos exigiendo compromisos ambiciosos. Nos va el futuro en ello.